ถ้าไม่ใช้ JWT Token ใช้อะไรดี? พร้อมตารางเปรียบเทียบทางเลือกและความปลอดภัย

ในโลกของ Web Development ปัจจุบัน JSON Web Token (JWT) กลายเป็นมาตรฐานที่นิยมอย่างมากสำหรับการทำ Authentication แบบ Stateless แต่ทว่า JWT ก็ไม่ใช่กระสุนเงินที่แก้ได้ทุกปัญหา นักพัฒนาหลายคนเริ่มตั้งคำถามถึงปัญหาเรื่องการ Revoke Token (การยกเลิกสิทธิ์) และขนาดของ Header ที่อาจจะใหญ่เกินความจำเป็น

หากคุณกำลังมองหาทางเลือกอื่นเพื่อเพิ่ม Web Security หรือต้องการระบบที่จัดการง่ายกว่า บทความนี้จะพาไปดูทางเลือกที่น่าสนใจครับ

1. Session-Based Authentication (Classic Cookies)

ทางเลือกสุดคลาสสิกที่ยังคงทรงพลัง คือการใช้ Server-side Sessions ร่วมกับ Cookies ระบบนี้จะเก็บสถานะของผู้ใช้ไว้ที่ฝั่ง Server (เช่นใน Redis หรือ Database) และส่งแค่ Session ID ที่สุ่มขึ้นมากลับไปให้ Client ผ่าน HttpOnly Cookie

• ข้อดี: ปลอดภัยสูงกว่า (เพราะ Token ไม่ได้อยู่ที่ Client), สามารถสั่ง Logout หรือ Revoke สิทธิ์ได้ทันทีจากฝั่ง Server
• ข้อเสีย: ต้องมีการจัดการ State ที่ฝั่ง Server (Stateful) ซึ่งอาจต้องวางแผนเรื่อง Scaling หากมีผู้ใช้งานจำนวนมหาศาล

2. PASETO (Platform-Agnostic Security Tokens)

สำหรับผู้ที่ยังต้องการความเป็น Stateless เหมือน JWT แต่อยากได้ความปลอดภัยที่รัดกุมกว่า PASETO คือคำตอบ PASETO ออกแบบมาเพื่ออุดช่องโหว่ของการเลือก Algorithm ใน JWT โดย PASETO จะบังคับใช้ Algorithm ที่ปลอดภัยตามเวอร์ชันที่กำหนด ทำให้ลดโอกาสที่นักพัฒนาจะตั้งค่าผิดพลาด

3. Macaroons

Macaroons เป็น Cookie รูปแบบใหม่ที่มีความยืดหยุ่นสูงมาก เหมาะสำหรับระบบ Cloud Computing หรือ Microservices ที่ซับซ้อน สามารถฝังเงื่อนไข (Caveats) ลงไปใน Token ได้โดยตรง เช่น "ใช้ได้เฉพาะเวลานี้" หรือ "ใช้ได้เฉพาะ IP นี้" และผู้ถือ Token สามารถเพิ่มข้อจำกัดต่อได้เองโดยไม่ต้องแก้ที่ Server

ตารางเปรียบเทียบ: JWT vs Session vs PASETO

เพื่อให้เห็นภาพชัดเจนขึ้น เราได้สรุปตารางเปรียบเทียบสำหรับนัก Software Engineering ดังนี้: